Czekałem z tym wpisem od ubiegłego piątku. Myślałem ,że media będą rozpowszechniały tę informację. Ale zapadła medialna cisza.  Chodzi mi o podejście mediów do wyroków wydanych w sprawie z powództwa córki TW „Bolka” przeciwko wydawnictwu „Arkana”.

W marcu b.r. sąd I instancji uznał, że wydawca książki Pawła Zyzaka ma przeprosić córkę historycznego przywódcy „Solidarności”, ponieważ informacje zawarte w kalendarium książki „Lech Wałęsa. Idea i Historia” o tym, że w 1970 roku Służba Bezpieczeństwa zarejestrowała, a sześć lat później wyrejestrowała ze swej ewidencji tajnego współpracownika „Bolka”, którym był Lech Wałęsa są nieprawdziwe i muszą zostać usunięte z kolejnych wydań książki .

Wyrok był absurdalny, ponieważ Paweł Zyzak zamieścił w swojej książce takie same informacje jakie opublikowali Piotr Gontarczyk i Sławomir  Cenckiewicz w książce „SB a Lech Wałęsa”( z dokumentów jednoznacznie wynika ,że nasz wielki „autorytet moralny” w latach 70  był kapusiem SB o pseudonimie operacyjnym „Bolek”).

Po marcowym wyroku we wszystkich mediach rozpętała się medialna nagonka na wydawnictwo „Arkana”. W każdym programie informacyjnym cytowano przedmiotowy wyrok. Stał się on informacją dnia. W każdym programie publicystycznym komentowano ten wyrok. „Gazeta Wybiórcza” pisała o nim na pierwszej stronie. W każdej gazecie opublikowano obszerne artykuły.  Przez ponad tydzień trwał festiwal nienawiści do P.Zyzaka i „Arcan”. Każdy w Polsce mógł się dowiedzieć ,że o „Bolku” nie można pisać TW „Bolek”. W świadomości społecznej ukształtowano przekonanie, że wydawnictwo „Arcana” to co najmniej przestępcy.

15 lipca nastąpił dramat. W Sądzie Apelacyjnym w Krakowie ,znalazł się odważny sędzia, który przeciwstawił się „salonowi”. Sąd II instancji zmienił przedmiotowy wyrok i uznał ,że wydawnictwo „Arcana” nie naruszyło dóbr osobistych córki TW „Bolka”.

W normalnym kraju taki wyrok byłby ponownie informacją dnia. Ale nie  w Polsce. Nie po to kształtowano opinie publiczną, że „Bolek” jednak nie jest „Bolkiem” ,a P.Zyzak i „Arcana” to kłamcy, aby teraz to odkręcać. O nie !!

Oczywiście w mediach „przeleciała” informacja o wyroku sądu odwoławczego. Ale tylko „przeleciała”. W  porównaniu  do ilości informacji o wyroku korzystnym dla „Bolka”, o tym drugim wyroku, nie korzystnym – nie mówiono wcale.

Obiektywne media ? Nie w tym kraju.

Zastanawiam się tylko  kto koordynuje pracę mediów ? Za komuny o przekazie informacji, o tym co będzie wmawiało się społeczeństwu, decydował wydział propagandy Komitetu Centralnego PZPR. A kto w naszej demokracji koordynuje takie propagandowe akcje jak ta z wyrokiem w sprawie Wałęsy i wydawnictwa „Arcana” ? Akcji udanej. W świadomości społecznej bez wątpienia ukształtowano przekonanie, że na „Bolka” nie można mówić „Bolek”, że taki jest wyrok sądu. A prawda jest całkiem inna .