blog prywatny

"[..] jak trudno ustalić imiona wszystkich tych, którzy zginęli w walce z władzą nieludzką [..] a przecież w tych sprawach konieczna jest akuratność nie wolno pomylić się nawet o jednego [..] jesteśmy mimo wszystko stróżami naszych braci [..] musimy zatem wiedzieć policzyć dokładnie zawołać po imieniu [..]"

Zbigniew Herbert
"Pan Cogito o potrzebie ścisłości"

O „pancernej brzozie”, wyłudzeniu odszkodowania, DNA czyli kilka refleksji o tym czego nie zrobiono aby wyjaśnić katastrofę w Smoleńsku.

To byli zawodowcy. Prawdziwi profesjonaliści. Zadbali o każdy szczegół. Prawie o każdy. Chcieli wyłudzić odszkodowanie komunikacyjne, równowartości ponad 100 tys. euro. Sfingowali kolizję drogową dwóch pojazdów, jeden zajechał drogę drugiemu, wyniku czego luksusowy Mercedes miał uderzyć w drzewo i ulec znacznemu uszkodzeniu. Wszystko się zgadzało, byli świadkowie, którzy widzieli kolizję, na miejsce zdarzenia przyjechała policja, która ukarała sprawcę mandatem. Jednak firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłaty odszkodowania. Nie miała żadnych konkretnych podstaw, ale złożyła zawiadomienie o usiłowaniu wyłudzenia odszkodowania. W toku śledztwa powołano biegłego d/techniki motoryzacyjnej, który w wydanej opinii stwierdził, że z uwagi na grubość drzewa, ułożenie po kolizyjne pojazdu nie może wykluczyć, że faktycznie doszło do zderzenia samochodu z drzewem. Na drzewie zabezpieczono metalowe części pojazdu, które pochodziły z rozbitego samochodu. Jednakże prokurator prowadzący śledztwo, kazał także zabezpieczyć kawałki drzewa znajdujące się na przedniej części rozbitego „Mercedesa”. Te próbki drzewa, zabezpieczone w samochodzie, zostały przebadane i porównane z próbki pobranymi z drzewa o które miał rozbić się pojazd. Analiza materiału organicznego na podstawie struktury DNA drzewa, pozwoliła jednoznacznie biegłym ustalić, że w rozbitym pojeździe nie znajdują się kawałki drzewa w które to miał rzekomo uderzyć samochód. To badanie przesądziło o skazaniu sprawców.

Gdy ktoś pyta mnie(na ogół kpiącym tonem) czy wierzę, że  w „Smoleńsku” naprawdę był zamach, spokojnie odpowiadam, że na pewno wierzę, że śledztwo było fatalnie prowadzone, że nie zbadano wraku, oryginalnych „czarnych skrzynek”, nie przeprowadzono wielu czynności procesowych i  ekspertyz.

Śledztwo „smoleńskie” nie było prowadzone aby wykryć PRAWDĘ, ustalić co się stało.  To śledztwo prowadzono aby udowodnić tezę zaprezentowaną już kilkanaście minut po katastrofie, gdy Tusk i elita PO wysyłała słynnego smsa  „Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił”.

Zawsze przypominam sobie opisaną powyżej sprawę o wyłudzenie odszkodowania, gdy myślę o katastrofie smoleńskiej i dyskusji na temat , czy doszło do uderzenia w pień tzw. „Stalowej BRZOZY”, w wyniku którego samolot utracił część skrzydła. Fizycy prowadzą szczegółowe, aczkolwiek tylko TEORETYCZNE badania, czy doszło do uderzenia, skrzydłem w drzewo czy też jednak nie doszło.

Gdybym , Ja prowadził śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej, to pierwsze co bym zrobił, to kazałbym pobrać fragment brzozy do badań, a następnie z dokonać szczegółowych oględzin uszkodzonego skrzydła i zabezpieczyłbym odłamki drzewa, które bez wątpienia powinny być na tym skrzydle. Te kawałeczki drzewa kazałbym zbadać w Instytucie Badawczym Leśnictwa w Warszawie. Identyfikacja oparta na analizie DNA jądrowego i organellowego drzewa, umożliwi określenie genotypu konkretnego drzewa. Wtedy będziemy mieli 100 % pewność, czy ślady drzewa znajdujące się na skrzydle pochodzą z brzozy. To będzie pewność porównywalna do odcisku palca znalezionego na miejscu przestępstwa. Nie przekonują mnie zdjęcie brzozy z tkwiącymi w niej jakimiś metalowymi kawałkami. Pokażcie kawałki brzozy, które znajdują się na zniszczonym skrzydle. Zbadajcie te odłamki drzewa, czy mają takie samo DNA jak brzoza Wtedy dopiero będzie można uznać bez żadnych wątpliwości, że faktycznie samolot uderzył skrzydłem w tę brzozę. Wtedy zakończymy  teoretyczne rozważania fizyków czy samolot uderzył czy nie uderzył w brzozę!

Jutro minie 6 lat od katastrofy smoleńskiej. Wierzę, że nowy, uczciwy, profesjonalny zespół prokuratorów, kierowany przez prokuratora Marka Pasionka Może czas aby przeprowadzić badania DNA odłamków brzozy i ujawnić opinii publicznej wyniki tych badań.

Wierzę, że teraz  śledztwo będzie prowadzone, aby ustalić prawdę o katastrofie smoleńskiej, a nie po to , aby bronić tezy Tuska, że  przyczyną katastrofy było zderzenie z brzozą, do  którego doprowadzili  piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów.

32 komentarze do wpisu „O „pancernej brzozie”, wyłudzeniu odszkodowania, DNA czyli kilka refleksji o tym czego nie zrobiono aby wyjaśnić katastrofę w Smoleńsku.”

  1. Hi there, just became alert to your blog through Google,
    and found that it’s truly informative. I am going to watch out for brussels.
    I’ll be grateful if you continue this in future. A lot of people
    will be benefited from your writing. Cheers!

  2. Thanks for some other informative blog. The place else
    may I get that type of information written in such a perfect way?
    I have a venture that I’m simply now working on, and I’ve been on the glance
    out for such info.

  3. You actually make it appear so easy along with your presentation but I to find this topic to
    be really something which I think I might by no means understand.
    It sort of feels too complex and very vast for me.
    I am having a look forward in your next publish, I’ll
    try to get the grasp of it!

  4. I’m extremely pleased to uncover this web site. I wanted to thank you
    for ones time for this particularly fantastic read!!
    I definitely enjoyed every part of it and i also have you saved as a
    favorite to see new information on your website.

  5. What’s up to every , because I am really eager of reading this
    website’s post to be updated on a regular basis.
    It contains fastidious stuff.

  6. I’m curious to find out what blog platform you happen to be using?
    I’m experiencing some minor security issues with my latest blog and I’d like
    to find something more secure. Do you have any suggestions?

  7. Oh my goodness! Amazing article dude! Thank you so much, However I am going through issues with your RSS.
    I don’t know the reason why I can’t join it. Is there anyone else having identical RSS problems?

    Anyone who knows the solution can you kindly respond?

    Thanks!!

  8. Wonderful goods from you, man. I have take into accout your stuff prior
    to and you are just extremely fantastic. I actually like what you’ve got
    right here, really like what you are stating and the way through which you assert
    it. You’re making it entertaining and you continue to take care of to keep it smart.
    I cant wait to learn far more from you. That is actually a great site.

  9. Hello! I just wanted to ask if you ever have any problems with hackers?
    My last blog (wordpress) was hacked and I ended up losing many months
    of hard work due to no backup. Do you have any solutions
    to stop hackers?

  10. Thanks for finally writing about > O „pancernej brzozie”, wyłudzeniu odszkodowania, DNA czyli kilka refleksji o tym czego nie zrobiono aby wyjaśnić katastrofę w Smoleńsku.
    – Szymon Zyberyng < Loved it!

Dodaj komentarz